[quote="Qlumpys"]

ale paliotna ta drauge, tiesiai šviesiai :moti:

Seni laikai, seni .

Vat dabar tokiu draugiu (pasak QL) taip pasielgusiu su ziburiu nebesutiksi.

Vat padarytu aplklausa Lietuvoje - "Ar paimtumete nuo rytojaus JAV pilietybe chaliavai?". Tai jauciu kad uzvirtu telefonas pas sios apklausos rengejus. Ir kreipinys butu sekantis : Kur atvaziuoti ir uzpildyti paraiska JAV pilietybei? Ir dar vienas beje butu : O kiek tai kainuos man? O seimai? O jei visi, na visa gimine, tai gal nuolaida pritaikysit?. :D

Tai va kolegos, ne mes tokie, o gyvenimas toks. O jei rimciau, tai sh* mes tauta ir oij kokie nagai.

Draugeli, vel mane ne taip supratai.
Aš apie tai kad USA normaliai suformulavo klausima, nes tokiu budu saugosi ivairaus plauko teroristu ir šiaip priešu, kad jie nesimaskuotu prisidenge JAV pasu.

Na bet merginos protelis, pirmoj žinutej nenorejau ižeisti, jeigu iš formuluotes išplaukia teorine galimybe kad kada nors Lietuva atsidurs kitoje barikadu puseje nei JAV, kas praktikoj jokiu budu neimanoma, be to visas sakinys suregztas visai ne lietuviams.

teorijoj daug kas imanoma, bet gyvename praktiniame pasaulyje. Gali užkabinti lentele prie savo daržo - meteoritams kristi draudžiama - privati nuosavybe :lol:

naivumo viršune, vnžo. Gal ir gerai kad ji tos pilietybes neeme, kam jai?

Garantuoju, kad po keliu metu sis istatymas bus atsauktas.
Brangioji jurcia.
Tai ne Seimo priimtas istatymas ar istatymo pataisa. Tai Konstitucinio teismo nutarimas arba kitais zodziais tariant, Pilietybes istatymo isaiskinimas. Todel KT nutarimas yra galutinis ir negincintinas.

Draugeli, vel mane ne taip supratai.
Aš apie tai kad USA normaliai suformulavo klausima, nes tokiu budu saugosi ivairaus plauko teroristu ir šiaip priešu, kad jie nesimaskuotu prisidenge JAV pasu.

Na bet merginos protelis, pirmoj žinutej nenorejau ižeisti, jeigu iš formuluotes išplaukia teorine galimybe kad kada nors Lietuva atsidurs kitoje barikadu puseje nei JAV, kas praktikoj jokiu budu neimanoma, be to visas sakinys suregztas visai ne lietuviams.

.

naivumo viršune, vnžo. Gal ir gerai kad ji tos pilietybes neeme, kam jai?

Hmmm.supratau tik is dalies. Nes, kaip DABAR supratau, tai matau, kad kolega pats nelabai supratai, o dar Vasara3 mergina isvadinai, ar taip grazu?

Paaiskinsiu, kaip as supratau. "Mergaite"-II bangos dipuke. Tuo metu kai ji atsisake US pilietybes, Lietuva dar is toli nebuvo nei gera drauge US, nei NATO nare. Tad tuo metu LT dar buvo priesai ;). Ir buvome kitoj barikadu pusej

Tai va.ant greito cia :)

o dar Vasara3 mergina isvadinai, ar taip grazu?

nu neišvadinau, kalba juk ejo apie 2-os bangos lietuve.


. "Mergaite"-II bangos dipuke. Tuo metu kai ji atsisake US pilietybes, Lietuva dar is toli nebuvo nei gera drauge US, nei NATO nare. Tad tuo metu LT dar buvo priesai ;). Ir buvome kitoj barikadu pusej


Ok, nežinau tiksliai kas ta 2-a banga, bet jeigu kalbama apie cccp okupacijos perioda, dar kvailiau gaunasi.

JAV niekada nepripažino Baltijos šaliu aneksijos, vadinasi karas prieš cccp nieko bendra su Lietuva neturejo. Lietuva visgi buvo vienoje puseje su JAV, prieš cccp.

Idedu _link_a i paskelbta nutarima.
http://www.lrkt.lt/dokumentai/2006/n061113.htm

labai daug teksto, tai neturiu laiko visko skaityti. bet kiek supratau iš ižangos ir nutarimo, prakaituojama del repatrijavusiuju.
Kalbant trumpai - visas šucheris kiles del žydu turto. Dabartine valdžia nenori gražinti jo tikriesiems savininkams.

Precedentas tai žinoma geras su tuo straipsniu - atseit ekonominiams šiuolaikiniams mirgantams galima išsaugoti pilietybe, o repatrijavusiesiems - ne. Gaunasi žmogaus teisiu pažeidimas, kai vienos grupes teises didesnes už kitos, diskriminacija.
Todel paaukojo išeivius del žydu turto.

Parsidaveliai valdžioj. Nei už teisinguma, a nei už tautos išlikima.
Ðtai kas liudniausia.