|
Gyvenimo prasme- gyventi ir dalintis Kristaus mokymu ir meile.
O jei kas netiki i tai kad Kristus buvo dievas (btw, pats Kristus niekur pats taip nesivadino, shis vardas Jezui buvo duotas praejus mazdaug 100 metu po jo gyvenimo)?
Ateistui rupi aiskinti, kad monoteistinis tikejimas yra zmoniu isgalvotas dalykas, taciau is tiesu taip pat yra tikintys, tik ju tikejimas yra tai, kad tikejimas i visagali Dieva yra netikras, o Dieva neigiancios realybes buvimas- teisingas tikejimas.
Krikschionys neigia kad Perkunas, Dzeusas, Oziris, Ra, Vishnu ir dar mazdaug 10000 kitu egzistuoja. T.y. jie yra ateistai tu 10000 "dievu" atzvilgiu. Tai kodel jiem taip sunku suprastis motyvus tu zmoniu, kurie yra ateistai 10001 "dievo" atzvligiu?
Netikejimas labai stengiasi irodyti, kad tikejimas Dievu rodo zmogaus logikos nebuvima arba ta logika paremta pasakomis, taciau tada tuo paciu netikintis sako, kad teisinga logika gali buti tik tokia, kuri nepripazista Dievo egzistavimo.
Netikintis sako, kad logikos negalima taikyti perzengus tam tikra riba. Occam_s razor yra viena is tokiu ribu.
Ateizmas juk tiki, kad pasaulis susikute atsitinktinai, per evoliucija. Klaida - niekas, kas bent kiek domisi sia tema, neteigia kad pasaulis atsirado per evoliucija. Maisai dvi temas. Kas del "tikejimo" i evoliucija - tai toks pats "tikejimas" kaip "tikejimas" i gravitacija ar magnetizma, radiacija ar elektorna - tai ne tikejimas, o sakymas kad tai moksline teorija, patenkinati paneigiagumo ir nuspejimo kriterijus (falsifability and power of prediction)
Eilinis ateistas su entuziazmu pripazins, kad odiseja parase Homeras, kad daug kitu zinomu Antikos ir kitu klasikiniu kuriniu autoriai yra tie ar anie, taciau labai greitai skubes paneigti Naujojo Testamento autentiskuma, teigdami, kad tai religiniu fanatiku ismislas.
Bet ar tu sakai, kad Odisejoj aprasyti ivykiai (sirenos etc) is tikruju buvo? Nieks neneigia kad NT buvo parashytas. Neigia tik tai kad tai kas parashyta pvz. Apreiskimuose sv. Jonui yra "real deal", o ne fantazijos vaisius. Bet ir patys katalikai neigia didziaja dauguma tu evangeliju - pvz prie 1945m Nag Hammadi (miestas Egipte) buvo rasta gnostiku evangelija pagal Toma, bet katalikai ja paskelbe eretishka - is tikruju, kad egzistavo evangelija pagal Toma yra zinoma is vyskupo Irenaeus ish Lyon_o (gyvenusio 2-3 amziuj) veikalo, kuriuo jis paskelbe kad tik 4 evangelijos yra sventos, o kitos (iki dabar yra islike duomenys kad ju buvo keliolika) - erezijos. T.y. net blogiau nei shiaip fantazijos vaisius. Velgi, ateistai tik isplechia si poziuri, ir sako kad visos evangelijos kazkiek atspindi istorija (kaip ir Odiseja), bet pagrinde yra zmogaus fantazijos vaisius (kaip ir Odiseja)
Ateizmas taip pat labai nemegsta religijos kaip morales pagrindo, nes tai, anto Cestertono, ir yra vienintelis morales pagrindas; tiek, kurie nekencia religijos, nekecia religijos pagristos morales, nes tai teigia neklystama tiesa.
Nesupratau kas teigia kad kas yra neklystama tiesa? Faktas yra tas, kad morale nebutinai privalo buti pagrista teizmu. Konfucianizmas yra geras morales, nepagrystos teizmu, pavyzdys
Reliatysitinis mastymas ir reliatyvistine morale ir yra morale be pagrindo, be tiesos
Morale, pagrysta kritine analize o ne teizmu, nebutinai yra reliatyvistine: The moral views of secular humanism have been subjected to criticism by religious fundamentalist theists. The secular humanist recognizes the central role of morality in human life; indeed, ethics was developed as a branch of human knowledge long before religionists proclaimed their moral systems _base_d upon divine authority. The field of ethics has had a distinguished list of thinkers contributing to its development: from Socrates, Democritus, Aristotle, Epicurus, and Epictetus, to Spinoza, Erasmus, Hume, Voltaire, Kant, Bentham, Mill, G. E. Moore, Bertrand Russell, John Dewey, and others. There is an influential philosophical tradition that maintains that ethics is an autonomous field of inquiry, that ethical judgments can be formulated independently of revealed religion, and that human beings can cultivate practical reason and wisdom and, by its application, achieve lives of virtue and excellence. Moreover, philosophers have emphasized the need to cultivate an appreciation for the requirements of social justice and for an individual_s obligations and responsibilities toward others
Ateizmas neskuba pripazinti, kad evoliucijos teorija yra tokia skyleta, kad patys tarpusavyje nesutaria. Vien tariamai patikima charta, is kurios tarsi zmogus issivyste is bezdziones yra ne tik, kad labai silpna teorija, bet ir akivaizdziai pateikta melaginu irodymu, kurie seniai diskredituoti. Net ir is esmes ateistinis Discovery kanalas isleides buvo laida kurioje savo argumentus deste ir ateistai, i teistai.
Evoliucijos teorija nera skyleta - skyletas tavo supratimas apie ja. Zinau apie kuria Discovery laida kalbi - kur buvo parodyta kad "missing _link_" bivo klastote. Bet ten pat juk parode, kad pats "missing _link_" buvo hipoteze, i kuria kai kurie mokslininkai (sudare to laikmechio establishment_a) buvo aklai itikeja. Tai neparodo kad pati teorija yra fundamentaliai klaidinga, o tik parodo, kad terijos nera dogmos - juos nuolat yra perziurimos kad tiksliau modeliuotu tikrove. Kaip ir pvz atomas vienu metu buvo laikomas nedalomu, ar Niutono modelis - tiksliu.
|
