.o geriau pagalvojus is situ visu aukstu materiju kalbu liks tuscias dumelis, nes max po 100 metu mes visi cia postringaujantys busim dulkes 2 metru gylyje zemeje.
Labanaktis :moti:

.o geriau pagalvojus is situ visu aukstu materiju kalbu liks tuscias dumelis, nes max po 100 metu mes visi cia postringaujantys busim dulkes 2 metru gylyje zemeje.
Labanaktis :moti:

keli pastebejimai:

1. yra tokia aksioma "poziuris svarbiau uz pati fakta", tai kas tau atrodo aukstos materijos man yra kasdienybe, kai tenka panasiom naujovem bendraut su kolegom/draugais, ruost universitetui darbus. Gi afrikoj tikriausiai kompiuteriai yra aukstos materijos :) Cia beveik kaip izeidima priimu!

2. Paziurek bent BBC Horizon "Human 2.0" arba Kurzweilo "Singularity is near" arba www.sens.org arba filma is interneto "Exploring Life extension" http://video.google.com/videoplay?docid=6581761732541483047&q=immortality&time=0
arba dar daug kitu moksliniu saltiniu apie ateiti, technologijas.

Kas del mokslo, religiju ir zmogiskumo apjungimo, pazinimo, paziurekit "theosophy" judejima.

Visgi ziurint i bendra evoliucija ir tai ka zinome, atrodytu kad bandome atrasti prasmes poreikio priezasti, - is kur ir kodel mes cia.

- is kur mes cia? - išsivystem.

- kodel? - priežasties nera - atsitiktinumas (galbut netgi loginis)

- prasmes poreikio priežastis - gludi pacioje samoneje, kai ji pasiekia tam tikra lygi. gyvybe ir samone - apskritai neatsiejama.

- religija - logine išdava atsiradus iš žmogaus poreikiu: pradedant gamtiniais ir baigiant dvasiniais-teoriniais. ypac supratus reiškiniu desningumus susidare galimybe susintetinti idealu pasauli (teorijoj).
Iš to ilgainiui kilo pasakos ir religijos. Kol yra žmogiškas poreikis bet kam, atsiranda budas jam tenkinti.

nu man ne taip viskas paprasta, nors kazkada irgi vos neinikau i fanatiska ateizma, bet dabar susvelninau savo statusa iki gnostiko. Supratau, kad ateistai irgi yra kazkokie "teistai", nes bando itikinti dar neitvirtintais, neintegraliais irodymais. ir uzkerta kelia kulminaciskam klausimui "kokia ta visatos, raba kaip dabar populiaru sakyti, multivisatos grandine". Sakyciau jie yra siokie tokie cinikai, siek tiek moksliniai sovinistai negerbiantys mokslo pradzia - klausinejima. Tuos klausimus kuriuos uzdaviau buvo labiau simboliniai, bet:

mes issivystem, is kur? tikimiausia, kad is seklos kuri nukrito kartu su meteoru ir dulkiu debesiu. ar galbut musu proteviai su nemaza padaru banda cia atsikrauste gelbedamiesi? galu gale is kur atsirado ta anglis ir vanduo is kurio mes biologiskai sudeti.

ar atsitiktinumas ar ne, as nezinau. ir nezinau kas zino. tikriausiai kad tai atsitiktinumas, bet priezastis turi buti, t.y. ar mes esame lyg parazitai naturaliai atsirandantys isparazituoti mirstancia zeme, ar tai reiskia kad ap_link_ daugiau ju yra, tas "kodel" tai ne tik "kodel" mes cia esame, bet kokia tada biosferine ar cosmosferine paskirtis? parazituoti ar kaip perlai turime isauginti kazkoki intelekta lyg kriaukle perla.

kad samone paieskos neatsiejama nuo issivystimo ar asimptociu skaiciaus, tai ko gero teisybe, bet turi veikti tam tikros chemijos, juk IQ EQ ir kiti kokybes koeficientai veikia superpoziciju principu.

o del religijos, tai tas apibrezimas manrods visiem aiskus, tik as klausiu ar turim buti egoistai/sovinistai/cinikai, vadinti tai bullshit ir tiesiog nubraukt ishtrint religija ish zhmoniu is istorijos, nurasyti dvasingumo ir kito auklejimo pradus dar neturint kito "gerio" propaguotojo? ar sakai kad "gerio" propaguotojo nereikia ir visi be religijos tiesiog butu "samoningi".

Kaip kad issvysciusi samone "iesko prasmes" taip ji surado ir "Dieva". Ir sakyciau reiktu but nuosaikiai dekingiems tiems etapams kurie mus vede i ta samoninguma.

Cia beveik kaip izeidima priimu!


sorry, tikrai nenorejau, kad nuskambetu kaip izeidimas :) juk pasakiau, kad "mes visi", as pati irgi papostringauju :lol: :oops:

Kaip kad issvysciusi samone "iesko prasmes" taip ji surado ir "Dieva". Ir sakyciau reiktu but nuosaikiai dekingiems tiems etapams kurie mus vede i ta samoninguma.
dieva sukure žmogaus vaizduote, todel kad buvo poreikis.
o del religijos, tai tas apibrezimas manrods visiem aiskus, tik as klausiu ar turim buti egoistai/sovinistai/cinikai, vadinti tai bullshit ir tiesiog nubraukt ishtrint religija ish zhmoniu is istorijos, nurasyti dvasingumo ir kito auklejimo pradus dar neturint kito "gerio" propaguotojo? ar sakai kad "gerio" propaguotojo nereikia ir visi be religijos tiesiog butu "samoningi".

religija yra neatsiejama bet kokios besivystancios samones palydove.
Religija turi funkcija, aš už religija, ji veda "aklus" piliecius, be jos butu chaosas. Bet yra kita medalio puse - ji laiko daugeli žmoniu tamsoj, neleidžia išsivaduoti, iš to kyla daug psichologiniu problemu.
tikrasis ateizmas yra ne tas kurio mus moke sovietinej mokykloj, nes jis buvo kiles iš neigimo. Tikrasis ateizmas, kai tikintis žmogus per žinias prieina išvados, kad religija - pasakos.
ar atsitiktinumas ar ne, as nezinau. ir nezinau kas zino. tikriausiai kad tai atsitiktinumas, bet priezastis turi buti, t.y. ar mes esame lyg parazitai naturaliai atsirandantys isparazituoti mirstancia zeme, ar tai reiskia kad ap_link_ daugiau ju yra, tas "kodel" tai ne tik "kodel" mes cia esame, bet kokia tada biosferine ar cosmosferine paskirtis? parazituoti ar kaip perlai turime isauginti kazkoki intelekta lyg kriaukle perla.
kodel manai kad priežastis turi buti? yra juk gyvenime dalyku be priežasties, ir gana daug. susidarius tam tikrom salygom tam tikrose ap_link_ybese vyksta tam tikri reiškiniai, objektai saveikauja del savo savybiu, kurios joms priskiriamos del labai žemišku vystymosi priežasciu.
vanduo skystas, kaitinant garuoja, šaldant sukieteja. Tai yra vandens savybes. Kita medžiaga elgiasi kitaip, nes jos struktura ir savybes - kitos.
Vanduo gali saveikauti su kitom medžiagom. Atsiranda milijonai galimybiu.
Viskas labai ateistiška. Nieko mistinio tame nera, nors žmogus gali bandyti ižvelgti filosofines savybes, tik todel kad jis sugeba fantazuoti.
Taigi vanduo - tiesiog yra arba jo nera. Priežastis viena - jis buvo visada arba susidare iš kitu dalyku.
mes issivystem, is kur? tikimiausia, kad is seklos kuri nukrito kartu su meteoru ir dulkiu debesiu. ar galbut musu proteviai su nemaza padaru banda cia atsikrauste gelbedamiesi? galu gale is kur atsirado ta anglis ir vanduo is kurio mes biologiskai sudeti.

mes išsivystem iš medžiagu, iš elementariu gyvybes formu. Visata pilna medžiagos gyvybei sudaryti. Kad musu proteviai cia "nusileido iš dangaus" - mažai tiketina, kitaip turetume daiktiniu irodymu.
Anglis buvo arba susidare.
Supratau, kad ateistai irgi yra kazkokie "teistai", nes bando itikinti dar neitvirtintais, neintegraliais irodymais. ir uzkerta kelia kulminaciskam klausimui "kokia ta visatos, raba kaip dabar populiaru sakyti, multivisatos grandine". Sakyciau jie yra siokie tokie cinikai, siek tiek moksliniai sovinistai negerbiantys mokslo pradzia - klausinejima. Tuos klausimus kuriuos uzdaviau buvo labiau simboliniai, bet:

šitas visai off topic, man atrodo. Nesvarbu ta grandine. Nieko ji nekeicia.

Kai ateina ruduo, tai visai jokios prasmes nematau, visai.nikeas nesiklosto kaip nori, niuru ir tada jau uzeina begalinis nors gryzti namo.