skaiciau ta straipsni ir kalbejau apie ji su likusiais LT. Ten suplakama daug dalyku. Pirmas teiginys kad JAV galima nusipirk nama pigiau nei buta Vilniui. Taip, be abejo galima. Bet pagal pasiulos-paklausos desni, tokiam name mazai kas nores gyvent - 3 kambariu nama galima nusipirkt uz $9000. Misisipes valstijos viduryj, namas bus be kanalizacijos, in the middle of nowhere (greichiausiai pelkese). Miestuose ir gal galima - bet neapziurejus kur tai greiciausiai nusipirksi crack house_a inner city ghetto kvartale. Vienzo, tiem kas nori pirkt nama netvaziavus ir neapziurejus, as galiu pasiulyt nusipirkt Brooklyn_o tilta, uz $2mln. Galima deretis :)
Antras dalykas - rusai (cia jie rusai, kai buvo rusijoj, jie buvo zydai) perka istisus kvartalus ir nuomuoja. Taip, toks reiskinys yra. Bet jis nepriklauso nuo krizes - zmones chia nuomuojasi daugiau, tai naturalu kad yra savininkai, kurie is to gyvena. Tai nera "free money" - nes tada gaunasi kaip darbas - priziuret busta (savininkas turi pakankamai didele atsakomybe), yra nesumokejimo rizika, nuvertejimo rizika etc (pvz nuomininkas isnesh visas duris, santechnika, apdaila, ir kas liks - tuscias sienas - pernuomuos vietiniem chemikam kad ikurtu neighborhood meth lab_a)
Trecias dalykas - pati krize. Taip, dabar yra isduota apie $6 trilijonai rizikingu (sub-prime, alt-a) paskolu; bet tai blog_o duomenys, tai galima abejoti (kituose minima 1.5 trln rinka - t.y. paskolu per metus) . Berods 50 mlrd is ju jau default_ino (ir nusinese zymiai daugiau kapitalizacijos, nes like buvo reprice_inta del rizikos). Kol kas tai liecia tik sub-prime rinka (t.y. zmones, kurie negalejo gauti normaliu paskolu, del ju mazu pajamu ar blogos kredito istorijos), ir del to tai liecia daugiau pigius namus, ir yra labiau regionalu. PVZ, north east_e buvo zymiai maziau sub-prime, todel chia maziau paliesta. Kaip ta krize veikia ekonomika? Kol kas dar sako, kad problema dar neisiliejo i kitas nekilnojamo turto rinkas (prime, jumbo), ir i platesne ekonomika (vartojima, darbo rinka). Bet recesijos rizika islieka pakankamai didele, ir darbo rinka residential construction, finansuose yra sumazejusi; kitos bent jau kol kas nepaliestos. Recesijos atveju zinoma mazes ir kiti sektoriai. Gryztant prie lryto straipsnio - tai dabar kaip tik blogiausias _meta_s pirkti namus, nes ju kainos per ateinancius pora metu jei nemazes, tai tikrai nedides. Be to, JAV nekilnojamo turto kainos vidutiniskai per krizes jei ir krenta, tai nezymiai, o dazniau - tiesiog islieka nepakitusios kol infliacija nesuvalgo dalies tos kainos.
BTW, to put things into perspective (jei atrodo kad trilijonai doleriu yra daug pinigu) tai siek tiek statistikos:
per 2007 liepa (jau prasidejus krizei) buvo parduota 870000 nauju namu, uz vidutine $300800 kaina - t.y. per menesi namo namu parduota uz $261mlrd
per ta pati menesi buvo parduota 5750000 esamu namu (jau pastatytu) vidutiniskai uz $228900 - t.y. viso per menesi pardavimu - uz $1.3trln. vidutiniskai namu kainos plg. su pernai _meta_is krito 0.6%
nauju namu info is:
http://www.census.gov/const/www/newressalesindex.htmlegsituojanciu namu:
http://www.realtor.org/Research.nsf/Pages/EHSdataTaip kad visai "uz dyka" namu prisipirkt nemanau kad pavyks, nes paklausa tikrai nera nuline. aisku, cia dar nedugnas, ji mazes, ypac subprime rinkoj. Bet tai argumentas pries namo pirkima, nebent turi konkretu plana ir nora nuomuoti (ir priziureti kad langai nebutu ismusti, saldytuvas nesugedes ir tuoletas neuzikimses, ziema takelis nuvalytas kad kas nedouk dieve nepaslystu - visa tai ir daugiau yra savininko atsakomybe).